Maoistlerle Sosyalizmde Geriye Dönüşleri Tartışmak

Duydumki bazı maoistler Atina' da devrimcilerle sosyalizmde geriye dönüşleri tartışacaklarmış.

Dedimki bu tartışmaya bende katılam.

Katılam katılamda peki maoistlerin tartışması diğer devrimci yapıların prakmatik görüşlerinden öteye gidebilecek mi ?

Ne olsa diğer devrimci yapıların geriye giden sosyalizm hakkında fikirleri belli.

Reviyonizmin, bürokrasizmin parti içerisindeki varlığına devam ettirmesi, alt yapının üst yapının diğeri karşısında geri planda tutulması..... falan filan

Maoistler bundan farklı bir şeylerde söyleyecekler mi bilmiyorum .

Mesala partide reviyonizmin varlığını devam ettirmesiyle  partinin reviyonizleşmesi farklı şeylerdir diyebilirler.

Partideki, mülkiyetçi zihniyeti terk etmemiş sınıfların (kruşevin) varlığını partide varlığını devam ettiren reviyonizme örnek verirken ....

Lenininde tüm ilericiliklerine rağmen narhoniklerin değişen rusyayla değişememesi, değişememeninde partide ortaya çıkardığı bürokrazmin ... nasıl olupta çarlık rusya  karşısında refomcu, partinin içerisindeki sağ kanatlarla kurduğu itifaklarlada sağ kanatların iktidara gelmesinde başak hale geldiklerini anlattığı tarihinide bir partinin reviyonizmleşmesine, geriye gidişatına,  verilen örnek olarak sayabilirler.

Maoistler böyle yapmakla da sadece bir partinin (sosyalizmin) geriye gidişatı için söylenen  pradikmaları da değiştirmiş olmazlar.

Aynı zamanda da dünya yüzerindeki hegomanyaların kırılması doğrultusunda sosyalist metanında devrimci olmadığını idaa eden, idaalarıyla da kruşevle ortaklaşan, kruşevin iktadara gelmesinde de başak hale gelen devrimcilere kömünist manifastonun belirttiği şekilde kapitalist metanın tarihte oynadığı rolüde elegeçirmiş olduklarının farkında olmadıklarını söylemiş olurlar.

Tabiki tum bunların olabilmesi içinde konferasta maoistler, partide reviyonizmin varlığını devam ettirmesiyle,  partinin reviyonizleşmesi farklı şeylerdir diyip partinin reviyonistleşmesinde yoğunlaşmaları gerekir.